赫鲁晓夫的“三和路线”，本质上是采用非武力手段来战胜对手的战略。这好比在擂台上向对手的眼里撒沙子，然后握手言和，让对方打又打不得，让又不能让，历史上曾有不少高人笑话过赫鲁晓夫的这种战略。客观的说，在力量对比同敌人相差甚大的情况下，尽力避免同对方迎头相撞，这是可以理解的。赫鲁晓夫对美国奉行和平共处方针，赢得了国际和平条件，有利于苏联国内经济的发展，同时避开了诸如在“柏林危机”、“古巴导弹危机”等爆炸性事件中的冲突，这也不算是软弱和错误。赫鲁晓夫的和平渗透政策也得到了一定的成功，这首先是冲破了美国对苏联的长期战略包围，而且在第三世界扩大了苏联的影响。一些国家得到苏联的援助，有助于巩固他们的独立和发展自己的民族经济。但赫鲁晓夫的这套路线确实遭到了一系列的失败，这是由多方面原因造成的。
苏联与美国的实力对比仍相差悬殊，美国不承认苏联能与它平起平坐分享霸权。虽然赫鲁晓夫把形势估计得非常乐观，认为美国已经衰弱，苏联已成为能够影响世界局势的另外一方，特别是1957年苏联先于美国发射了火箭核武器后，更加大吹大擂地展开了宣传攻势，好像苏联的核力量强大到了压倒美国的地步。当时的艾森豪威尔政府也精神紧张，但很快就通过U－2飞机的侦察摸清了苏联核攻击能力的底细。经过美国国防部的计算，赫鲁晓夫吹嘘的苏联核力量的虚假程度竟达95％。这个秘密一戳穿，美国就神气十足，反而不把苏联放在眼里。1959年和1961年，苏联同美国举行过两次首脑会晤，谈了不少问题，但未达成任何协议。美国始终未放松对苏联的压力，根本不想同苏联建立什么平等“合作”关系，所以赫鲁晓夫设想的苏美“合作”主宰世界始终未能实现。
赫鲁晓夫与美国“和平竞赛”的计划不切实际。他片面强调苏联经济的速度优势，认为不消一二十年，苏联的经济实力将超过美国。其实，即使是一个社会主义国家，要把经济搞上去，也需要解决一系列的问题，不断改革。赫鲁晓夫1959年提出超美的口号，根据苏联自己的统计，1960年，苏联的国民收入只相当于美国的58％，工业产值为美国的55％，工业劳动生产率仅及美国的40％，农业劳动生产率不到美国的三分之一，发电量等于美国的62％，工业产值为65％。而且苏联经济一直是粗放式的发展。生产成本高，材料损耗大，产品质量低，经济效益差。苏联主要追求最终产品的产值，突出重工业部门的生产，包括军火工业。这种经济结构和生产方式造成大量的产品积压，是一种浪费性的生产。赫鲁晓夫的超美计划不过是一纸空文，不可能付诸实现。在经济政策失误的情况下，经济困难反而加重，农业频繁歉收，大量进口粮食，工业、基本建设等各个部门都出现问题，经济上的失败和困境成为赫鲁晓夫最终垮台的重要原因之一。
在第三世界干涉别国内部事务不得人心，连遭挫折。赫鲁晓夫表面上对亚非拉新独立国家慷慨解囊，实际上是要达到自私的目的，想培植他的代理人，建立卫星国，他的许多做法类似新殖民主义。他插手中东，抓住纳赛尔，想控制埃及。同时干涉阿拉伯国家的内部事务，引起纳赛尔不满。在非洲，由于搞颠覆活动，以及苏联的专家技术人员在一些国家的恶劣表现，引起一些非洲国家指责苏联与老殖民主义没有任何区别。另外，苏联在非洲问题上还有一系列出丑事件。1960年刚果问题，苏联在联合国投票赞成美国和比利时用联合国的旗帜出兵刚果，造成卢蒙巴和基赞加相继被害。他所设想的“非资本主义道路”和“民族民主国家”的“过渡”形势，后来也由于苏加诺、本.贝拉、恩克鲁玛、凯塔等一系列民族主义领导人的倒台，使他这种理论宣告破产。
从赫鲁晓夫的整个路线和他的活动看，苏联这时确实已经摆脱了斯大林固守阵地的保守思想和做法，积极参与到世界事务中去，想争得同美国平起平坐的地位，使苏联的势力和影响也伸展到世界各个地方。赫鲁晓夫失败的原因是他过高的估计了苏联的能力和追赶美国的可能，而美国还瞧不起苏联。赫鲁晓夫主张先分霸，然后以苏式社会主义一统天下，而美国坚持要独霸，不允许赫鲁晓夫的赶超战略顺利实现。
赫鲁晓夫的“三和路线”最终一“和”都没有和成，他自己就在失败中下台了…………
参考资料：
《俄罗斯史》 [中]李彦民 刘志勇
《前苏联、联共（布）党史》[中]马贵凡 著
《一脉相承俄罗斯人》 [中]张绍青 著
《双头鹰》 [俄]B.N.沃尔戈诺夫
赫鲁晓夫没什么本事，但是喜欢用特务搞政治，因此他在位的时期是前苏联KGB，发展最迅速、最庞大、最黑暗的时期。对内血腥镇压，对外霸权扩张是赫氏政权的日常事物。。。。。。基本在经历斯大林的独裁高压统治和赫鲁晓夫卑鄙、肮脏的统治方式后，越来越多的俄罗斯人放弃了对共产主义的信仰，投入到反对独裁的运动中去，所以前苏联共产党的垮台不可避免。。。。。。
以下是引用jiaoyou888 在第12楼的发言：
