[第一军团原创]就这么简单！事实是某些人恐惧于官员们指责范跑跑！

因公所累，前一段时间没有回论坛，登录了就来看看战友们和我喜爱的深水杂谈。
发现自己的战友们已经飞跃至潮头了！向我心爱的杂谈和战友们致敬！
看到了社会杂谈版面穿云刀战友的文章，立意鲜明、正确，逻辑精准、条理，学习战友！
声明——本篇文章是在阅读穿云刀战友文章后，接着看了相关的网友文集和回复，感觉到穿云刀战友文章探讨的是对于《新快报》不实新闻和2005ok使用不实新闻造成的假命题来暗示、混淆范跑跑现象的内容，另有对于埃瑟利苏尔网友相关教育方面意见的交流！
而maverick luan3在其文中所发言表述的是一个对于“致纠官员”的内容，原本与其文无干，但是他的不清不楚使我觉得，他也是如同2005ok般，在试图——靠讨论官员问题来混淆范跑跑现象，所以我就个人认知——给予答复！
在穿云刀战友的文章里，看到了这么一篇回复——

以下是引用maverick_luan3 在http://bbs.tiexue.net/post_2879597_1.html第21楼的发言： 可笑啊 假如格林斯潘在餐官吃饭，看到菜价很高，随口一句“最近物价上涨很快啊” 绝对第二天华尔街日报就预测要加息了.... 1.一个教育部的发言人，2.和记者，3.谈论教育问题，这三个条件都存在的时候，居然可以不用承担责任？ 和记者交谈，就不能叫“私下”，何况一个手中有公权利的人，一个发布政策的人，就必须在私人空间上受到压缩 教育部既然可以取消范老师的教师资格，当然也可以以“不符合教育的道德要求”开除这个教育部的官员吧 官员总是这么安逸啊 官员和平民的责任是不一样的，前者需要被关进笼子，并且用摄像头监督，这个再正常不过的观念怎么没有被广泛接受？ 更重要的是，为什么有人对怀疑和质疑官员的言论如丧考妣？

看了发言者的文集，再次阅读了2005ok的文章，回到穿云刀战友两篇文章中分析了过程，成就下文：
观其文而知其意，原来在M君那里，“假如”是要得出“绝对”的结论的！
不知是M君验证有考呢？还是根本就认定人生非凡如此！M君是在那个愿望还能变为现实的格林童话时代吧？
M君迥异之后，开始了诡辩术，偷换概念加以偏概全的比翼双飞式招法也是“无极派”内家绝学吗？
M君的思维难道因为王旭明的无理之言也就定格在了2006年吗？把退休霉国老头硬拉来比较？
偷换概念一：“联储主席”偷换“发言人”！那能是一码事吗？“一把手”比较“不知道第几把手”？力量等级差也太大了吧！
以偏概全一：“这三个条件都存在的时候”，好家伙，三个呀——不少了，但是却恰恰少了一个“私下里”的客观事实！
偷换概念二：美国退休老头吃饭，即便是在2005年用餐发言，那也有一个在“私下里”和出席招待或举办的宴会、聚餐会、冷餐会等等的区别吧？
我们如果退一万步，就假定是私下里的用餐（M君不会是崇仰霉国到了连吃饭都要给配上餐饮官待遇这种童话级痴迷程度吧？）发言，那么M君“绝对”童话的“The Wall Street Journal”也就是个预测呀！可是怎么到了王旭明这里，一变“预测”而为了“承担责任”呢？
有关于王旭明言论的谬误，穿云刀在其文章中已经表明了态度“我绝不是替王旭明和现存教育现状辩解——我对这些也很反感及至深恶痛绝其中的弊端！”
这些与公众、社会唾弃范跑跑有关系吗？
原来，M君的童话立意是这样的——霉国退休老头私下里的言论会导致“预测”，中国教育部新闻发言人王旭明私下里的言论就要遭致“承担责任”！？
这是哪来的逻辑——不论场合，不论语境，不论用心为何，发言人、记者、言论于相关问题三者聚齐便一定要承担责任？
那么如果碰巧某发言人的爱人便也是记者，那么该发言人在私下里的“夫妻话”，也要承担责任？恐怕还有一些其他的设定考虑吧？
比如，这些言论是否公开？这些言论的内容为何？这些言论的动机如何等等！
我们可以看到，王旭明的言论是《新快报》公开的，《新快报》可不是“预测”，也不是“释义”或“试译”，而是白字黑字道“王旭明对国人说”——而当王旭明光天化日、白纸黑字辨别为“聊天”之后，《新快报》消声了！
是不是不实新闻？目前看——是！
于是，《新快报》加上的环境、动机、情绪与《新快报》自己的用意还是事实吗？不是！
以不实新闻为基偷换概念为实，以“预测”比较之而怒叱“居然可以不用承担责任”，M君无招化有招已臻化境！绝学乎？谬妄！
以偏概全二：M君下了一个定义：“和记者交谈，就不能叫‘私下’”
在这里，M君童话般规定了记者的死板和教条，他把大而行之堂、中而为之市，小而放于野一概论之！
试问，记者在问其父“安好”时，是否有附语“摄像机机位高了啊”？
记者在与其妻讨钱买烟时，依然需病句旁白“记者来到了妻子的家里，我们看发生了什么”？
其母问询儿女“注意点身体，别太晚睡了”时，记者要挥手示意曰“话筒音量开大”？
其兄弟姊妹、亲朋故旧与其聊天“你最近抽烟多了吧”时，记者莫非还应掏出本本写道“据本报记者报道，远离毒品、珍惜生命的理念已经深入人心”？
不会吧？记者得罪M君了吗？没听说呀！
倒是有这样一个记者的声音“你怎么能这样看我的新闻素养呢，我说是问情况就是问情况，如果是采访，肯定会对你说的。”言犹在耳！浮想联翩！
总体上说，我们的记者还是好的多！还是有自律的新闻撰稿人多些！
谎言加上以偏概全——比翼双飞式野马M拳：M君挥拳便打道“教育部既然可以取消范老师的教师资格，当然也可以以“不符合教育的道德要求”开除这个教育部的官员吧 官员总是这么安逸啊”
为什总不能实事求是？造假利于辩论？还是谎言便于流行？再善辩、再流行——假的依然是假的！骗不了人！
maverick luan3为什么公然扯谎“教育部既然可以取消范老师的教育资格”——这样的谎言，不令你齿寒吗？我嗤谎言以鼻！
M君把“开除”、王旭明“居然可以不用承担责任”“官员安逸”三者一概而论！
还请问，这是哪家的定义：承担责任——开除？应该说开除是一种手段、方式，但不能说是唯一的手段、方式。
王旭明出来几次辨别、发言、接受采访，不是一种他必须要承担的向社会解释并获求谅解的责任吗？
他承担了这样一种责任，我们是不是原谅了他的错误言行、无理言论——还两说着呢！反正我现在是没有原谅他！
M君如果想发表诸如“王旭明应该承担严重责任或者承担失职责任，必须开除”——那完全可以言明或再开一帖论述。
为什么要把这样一个可以公开见人的话题——混同于“官员安逸”问题呢？是想暗指王旭明安逸吗？
王旭明由于他的错误、盲行，几至凄惨，他自己也承认“连我的家人也被无情地骂着”，那叫“安逸”吗？典型的寝食难安呀！
犯了错误，特别是这个错误是犯了众怒的，就会有那样下场。至于到那样的下场是不是最终的或最应有的下场——根本和“安逸”不沾边嘛！
那样的话，拿来说“官员安逸”为了什么呢？指的是“文武百官”？一种对理想社会的憧憬？
现实的贪腐现象，大家可以从今年的中央反腐决心看到一斑，严重到了不能不解决的地步，相信我们中国 共 产 党 人（版规所限，布白见谅）、我们中国人也有能力、有信心解决！
12388的公布电话是什么？就是不安逸呀！对谁来讲的不安逸呢？贪腐者呀！
那么不贪腐的呢？一样也要不安逸？辗转反侧、夜不能寐？情感、压力、身体状况的问题出来了，那还怎么干好工作呀？都不干了？让M君、2005ok加上如似思想者总揽？
假设出现了那种情况，我们很多人——就不安逸了！
可见，当初某相所云“如履薄冰、如临深渊”那是讲情绪，不是全局！是心声或标榜，不是定义和方向！
这样来分析，原来安逸与不安逸——也有一个适度的问题！
我分析之后，觉得上述明理，似M君等时时关怀范跑跑之义正言辞者不会不解，解而逆行何为？混淆、欺骗！
却原来在这里，我们可以有着这样的一种考虑——M君言之“官员安逸”云云，关键在一个“官员”而不在“安逸”！
因此，我们也就明白了——M君的真意是：开除也好，承担责任与否也好，安逸不安逸也好，都不重要，官员其实才是最重要！
为什么呢？是因为这个“官员”指出了范跑跑的无耻！就这么简单！
M君再复杂表面，再弱势呼吁，再直面人生，说到底——官员开始指责范跑跑现象了——不行！
又是为了什么不行呢？恰恰就是因为所谓“对怀疑和质疑官员的言论”——很多的人还不能理解和施行！
所以，这一次在网络话语权还没有被阴谋扭转和混淆的当口，一个教育部新闻发言人——真的接受采访并发布“不能无耻”的言论时，某些人出来反对了！
如果不反对——那影响多大呀？
范跑跑加上某些无良传媒所做的那么多的努力——岂不是——即将附之东流？！那是花了成本的呀！精英们、茎硬们的投入产出比呀！

可是，怎么来反对呢？直接反对！反对正义民众和此次恰恰就光明了的官员？难矣！
于是，一盘冷饭被回锅下油翻炒了！打着红旗反红旗——这个某些人熟悉呀！
恰好，此官员还偏偏就曾经因其谬误而惹恼过众怒！好了，某些人来了，摩拳擦掌、众目睽睽呀！
扯出了弱势言论招牌，扛起了言论自由大旗，怒斥官员安逸、无耻、不承担责任，暗示——那怎么能够指责“范老师”呢？
抑或还想暗示——也许“范老师”根本就是不应该遭到指责的（逻辑错误旁白：你们看，那无耻的官员不就指责了吗，我们要是也指责，岂不是和无耻官员站到了一起）。
如此这般，这般如此后，再加上些新精英们的“无极”绝世武功，某些人觉得胜算——多多！
庙算胜？多算乎？其实是——而况于无算乎！
M君，你们少算了——人民！人民的正义和光明！人民的心胸和真知！
你们忘记了——雪亮的最终必定是人民！
以偏概全、偷换概念——连理并蒂式流星M锤：M君愤愤然曰“官员和平民的责任是不一样的，前者需要被关进笼子，并且用摄像头监督，这个再正常不过的观念怎么没有被广泛接受？”
首先“关笼子”的比喻缺少了一个开锁机制，依旧是M君的笼而统之！
应该说，在一个什么什么样的标准下，需要出入于笼子。
否则，笼子打不开了，那还如何履行人民公仆职责？
而那个什么什么样的标准，就应该是可以衡量是否公仆的“恒尺”！符合便出笼“猛虎”，不符合便“困兽”于笼！
其次，监督已经逐渐进行着了，12388虽不是绝世良药，但也是一架性能精良的“摄像头”。
我们可以看一看今年反腐相关出台的各项规定和实施细则，完善之中看到的——确实是光明！
监督机制其实并不是“再正常不过的观念”，封建的遗毒和富贵权势享乐所必与生俱来的“官场”论，始终是我们的大敌！
那当中就有一种“清官”的错误暗示，用清官来代替监督，是万万不可行的！但是“清官”的观念确实影响着很大一部分人，确实有很大一部分人质疑于监督的力度和操作性。
那我们就不要监督了吗？越是正确道路有需要传播的必要，我们就越要传播！
倘若“监督”已经是正常观念，那M君要么是想夸赞我社会良好风气，要么是想又来“凡此种种”了。
那凡此种种呢？多得很呀——
无外乎：大凡是我们中国的就多是不专业的，而国外的就算是专业水平；
凡是我们中国人呼吁警惕的就叫作“妄想狂”，而以美为首的西方利益集团提出的“威胁”就算是指出了实质性或潜在的威胁；
凡是我们中国人记着过去的“苦难”的就属于心理障碍或民族普遍的“思想障碍”，而“自由民主”国家的铭记和反思就算是“坚韧”还特别的“不拔”；
凡是我们中国人拥护政府和焕发热情的便显出了“求同与顺从”或臆造出来的“权力主义者人格”甚至是“自卑感”和“懦弱、阿Ｑ、推卸责任”，而我们所受的种种苦难完全是因为“苍蝇不叮无缝的蛋”。
我们实施民族自治就说我们是大汉族主义！西方殖民者屠杀土著就算是传播某宗教福音？
我们出兵朝鲜抗美援朝就算是没事找事？美国处理所谓大规模杀伤武器，后来根本没找着就算是英明决策？
别有用心者永远会说“中国社会一片黑暗而领导就智商奇低”，到了他干爹美国那，社会就一片太平，总统英明神武？
奋青都是些少不更事没钱没权的小屁孩； 茎硬就都是知识渊博思想独立的素质人氏？
凡是他们美国民众支持自己政府的，就叫作体现民意，凡是我们中国民众支持自己政府的，就叫我们作“顺从奴性”？
凡是美国民众理性反对美国政府的，就叫民主权利，凡是中国民众理性反对美国政府的，就说我们反对民主？
更莫名奇妙的是——凡是美国民众愤怒反对美国政府的，还是叫民主权利，凡是我们中国民众愤怒反对美国政府的，叫义和团或者愤青？
凡是美国经济发展，叫经济复苏，凡是我们经济发展，叫“中国威胁”？
于是，凡是美国经济出现问题，叫正在衰退，凡是中国经济出现问题，就吓唬我们说——即将崩溃？
凡是美国增加军费就属于维护和平，必须欢欣鼓舞，凡是我们中国增加军费就引来谴责，还说——必须深表忧虑？
凡是美国在海外使用武力，叫维护稳定，凡是中国在自己境内部署军事设施，就说——非常不安？
凡是美国针对外国，叫作美国利益，凡是中国针对外国，叫作排外主义？
凡是美国登上类似“银河”号这样的我国民用设施，叫全面核查，凡是中国试验摧毁间谍卫星，叫作破坏太空和平环境？
凡是针对美国平民的袭击，叫做恐怖主义，凡是针对发展中国家平民的袭击，叫做民族“自决”？
凡是美国反对恐怖主义，叫做反对恐怖主义，凡是发展中国家反对恐怖主义，叫做压制不同声音？
凡是美国对外动武，叫作推翻极权，凡是中国捍卫领土，叫作改变现状？
凡是美国人说伊拉克人好，就叫帮助建立民主，凡是中国人说伊拉克人好，就叫同情恐怖分子。
凡是美国人不幸丧命就大叫大嚷人权受犯，凡是发展中国家人民不幸丧命只需要说声深表遗憾。
凡是美国人质被解救，就欢呼雀跃，凡是中国人质被解救，就反问有什么可乐的？还说我们盲目自大、沉醉在虚幻之中？
凡是美国解救人质的努力，就编成传奇故事电影大片，凡是中国解救人质的努力，谁敢叫好那就是歌功颂德？
凡此种种，爱国者能用“假命题证明假命题”的方法说得比茎硬强得多的多！
但是，茎硬错了！茎硬们终归用的是假命题！
所以，根本没有什么“正常概念”——相反，还没有成为正常概念，真正需要我们逐步完善并勇于进取！
至于到“没有被广泛接受”还是偷换概念！
一件事情，都是逐步完善、不断调整，直至成熟。
哪里来的一夜便千树万树梨花开的道理呢？不是道理！那只能是诗！
即便是诗，也需要春风来呀？哦，我们犯了错误的官员，虽然没有得到原谅，就不能来指责范跑跑了？
对于目前还没有成为正常概念的“监督”来说，不是仅仅指自上而下的人民监督，自公仆而上的官员监督——那也是春风！
官员犯了错误，我们可以不原谅他，但是不是说——不允许他批评别人的错误！
犯了错误的就没有了批评的权利，本身就是在逆行“监督意识”，是与真正意义上的良好的监督意识背道而驰的！
只要他批评的对——他本身的错误不妨碍他的批评！


M君言称“一个手中有公权利的人，一个发布政策的人，就必须在私人空间上受到压缩 ”
这句话倘若将“必须”改为“必然”，我是期盼着的，诚“必然”那就说明我们的机制基本健全了！

特别对于maverick luan3的谦卑，劝穿云刀战友不要接受。
网络嘛，人言人谓，来去自由，怎好如M君类此——上来一句话不说，先自套鄙夷“可笑”，可笑之言论却也洋洋洒洒？
另一种思考，M君上来开篇立意就言称“可笑啊”，一般的语式，这是对于接下来M君自己的发言做出了一个提纲挈领似的定义，如此自卑？如此不自信？
若其另有“梵语”，形容抒发之时却又没了主语。
请言明！不清不楚？不明不白！但是却一二三四娓娓道来，何意？嬉笑怒骂？何解？言之顾忌？
一挥而之可笑，似自讽、是解嘲？
探讨问题、交流意见，本是去伪存真、各抒己见，来不来就自我解嘲，留退路而言之乎？
说对了算捞着了，说错了早言明为可笑之言，堂皇以掩仓皇？
这是一种梦想——现实的公众，是已经觉醒了的，是会有自己正确的判定和监督的了！
在这样的监督机制里，我们越完善，就会越发现，混淆是非、别有用心——亡碾！